Чем дорогой блок питания отличается от дешевого?

Часто происходит, что неопытный пользователь экономит на блоке питания. «А чё, на производительность же не влияет — лучше сэкономлю и возьму видеокарту помощнее» — может подумать он. И с одной стороны — действительно, БП не влияет на производительность, а вот с другой…

С другой стороны экономить на блоке питания — это ой как нехорошо, и сейчас я объясню, почему.

Чтобы узнать о том, почему БП-шники вообще могут отличаться по цене в десятки раз, нам далеко идти не придется. Достаточно посмотреть на, скажем, ExeGate AA500 — блок питания на 500 ватт за 1200 рублей. «Зачем переплачивать, когда можно не переплачивать?» — думает пользователь. А зря.

Если посмотреть на характеристики этого блока, а конкретно на его 12-вольтовую линию, то увидим, что ток по ней (а точнее по ним — линий тут две) 18 и 17 ампер, то есть суммарно 35 ампер, умножаем на 12 и получаем около 400 ватт — максимальная мощность, которую 500-ваттный блок питания может отдать по основной линии.
 

Посмотрим на разъемы

Имеется: один 4+4 CPU, два SATA, один молекс и один флопарь, основная колодка 20+4. Не маловато ли будет разъемов для 500, да фиг с ним, 400-ваттного блока? Если сравним с CoolerMaster MWE 500 V2. Он стоит уже 4300 рублей, то есть примерно в 3.5 раза дороже, чем ExeGate, и разъемов тут уже как у честного блока на 500 ватт: колодка 24-пин, один 4+4 CPU, пара 6+2 PCIe, 6 SATA и 4 Molex. По 12В линии 41 ампер, что не сильно меньше, чем у ExeGate… А вот разъемов больше.

Поняли к чему клоню? Если мы действительно нагрузим оба этих блока на 400 ватт, то ExeGate сгорит через 30, максимум — 40 минут работы. CoolerMaster под такой нагрузкой будет работать лет 5, а может и больше.
 

 

Посмотрим на комплектующие

Если посмотреть на дешевый БП внутри, то практически везде будет подобная картина:

Половина элементной базы заменена на аналоги, которые представляют из себя обычные перемычки… Плохо ли это — сами догадайтесь, хуже этого могут быть только НЕ медные провода. Ага, это вообще лютый прикол, который встречался раньше на Aerocool VX (а возможно встречается и до сих пор) — провода этого блока магнитятся!

При этом в дешевых БП сечение проводов может быть настолько маленьким, что нагреваться они начинают при работе на 30% от мощности блока, особенно силовые кабели, и особенно — коннекторы, они оплавятся в первую очередь.

Получается, что дешевый БП — это бомба замедленного действия!

Видите ли, блок питания питает все компоненты компьютера, и если, скажем, что-то идет не так, и туда, куда должно идти 5 вольт приходит 12… Или, что гораздо чаще, куда должно идти 12 вольт приходит больше 12 вольт. А если в блоке стоят некачественные конденсаторы, то по мере их высыхания проблемы только увеличиваются.

На этом фоне просадки напряжения до 10.5-11 вольт уже не так страшно выглядят, да?

 

Ладно, не будем брать самый дешевый вариант, в чем разница между БП за 5000 и за 10000, если мощность у них одинаковая?

Смотрим, есть у нас, например, Super Flower Leadex Titanium на 850 ватт, и какой-нибудь Cougar BXM 850. Если при сборке всё подключить правильно, то ни кугар, ни супер-цветок не сгорят, но разница в цене у них двукратная — 18600 и 9300 соответственно. Так за что мы платим?

 

КПД. Коэффициент полезного действия

Может показаться, что это что-то не особо важное. Ну, подумаешь, блок эффективнее преобразует энергию — нам то что? Цены на электричество такие, что покупка более эффективного БП просто не окупится, но тут дело совсем не в повышенном расходе электроэнергии.

Чем больше потери мощности в блоке питания — тем сильнее он греется, тем быстрее надо вращаться вентилятору, чтобы остудить начинку внутри блока. И вот тут давайте просто немного посчитаем:

Нагрузка +-650 ватт (это ПК с RTX 3080 + i7 12700K, примерно в такие и берут блоки на 850 ватт). Сертификаты у блоков разные — у Cougar он бронзовый, у Super Flower — судя по названию, титановый.

Согласно стандарту (а мы тут все будем считать именно по стандарту), на такой мощности КПД Cougar будет около 83%, КПД Super Flower — около 92-93%. То есть первый будет потреблять из розетки примерно 786-790 ватт, а второй примерно 703-707 ватт.

• внутри Cougar будет рассеиваться примерно 136-140 ватт
• внутри Super Flower рассеиваться будет около 53-57 ватт

 

Разница огромная, а выльется она в две вещи — надежность блока питания на дистанции (потому что чем сильнее он греется — тем ему грустнее), а также в уровень шума, ибо вентилятору надо крутиться сильно быстрее, чтобы прогнать больше воздуха, чтобы охлаждать более горячий блок питания.

 

Если рассматривать конкретно эту пару, то в глаза бросается и то, что Super Flower модульный, а Cougar — нет. Это значит, что красиво разложить провода будет труднее, ибо косу надо куда-то спрятать, или, что еще хуже, в маленьком корпусе с «нычкой» косы проводов будут определенные проблемы. У модульного БП их нет — ненужные провода можно просто отключить.
 

 
Гарантия у Cougar — 12 месяцев, у Super Flower — 60. Cougar не сможет постоянно работать на 100% своей мощности, при этом не сломаться, а Super Flower — может. В целом Super Flower более прочный блок с точки зрения схемотехники — его убить гораздо сложнее, причем если в недорогих БП стоят и недорогие кондеи, в цветке, скорее всего, японские LOW-ESR’ы, которые проработают лет 10 без запинок.

 

Проблема только одна — что более дорогие кондеры, что более качественный вентилятор, что модульность и в целом более качественная элементная база — это все стоит денег. В данном случае — разница двукратная, за блоки, которые проработают несколько лет под нагрузкой в 600-650 ватт без особых проблем.

 

Давайте подытожим. Брать дешевый БП, по типу Exegate, Aerocool VX и тому подобных — это равносильно тому, что вы, сэкономив 2000 рублей получаете риск потерять 10, 20, 30 тысяч рублей — в зависимости от стоимости вашего конкретного железа.

Однако для беспроблемной работы компьютера в течение долгого времени будет достаточно блока среднего ценового сегмента, а иногда и откровенного бюджетника — просто хорошего. Модели надо смотреть конкретно под свои задачи, я в таких случаях обычно предпочитаю Deepcool или CoolerMaster.

 

И не всегда есть смысл платить за более дорогой БП, разве что вам нужен тихий компьютер, либо блок берете под будущие апгреды, на крайняк — просто собираете комп на 10 лет. В таком случае — да, смысл переплатить за более надежную элементную базу есть, в остальных — все на ваше усмотрение.

Но главное, усвойте, БП — это не тот компонент, на котором нужно экономить. Множество владельцев сгоревших из-за БП компьютеров вам это подтвердит.